うそ800

最近はISO関係のニュースがない。 しかたがないからウェブサイトを彷徨う。 意外と多いのが審査員募集。 JRCAの審査員補以上なんてあるのをみると、もう一度なんて思ったりする。 後期高齢者になってから応募では、その辺でくたばってしまう恐れがあるから採用されるはずはない(笑) まあ、応募するだけならタダだから・・・冗談です。 午前中はスイミング、午後はウィンドウショッピングと散歩 夜は本読み。 これで十分、満足、満足

“気づき”に着目した問題発見とQC手法を活用した問題解決について学ぶ ここで語っているのは「品質マネジメントシステムの適切性、妥当性及び有効性の継続的改善」なのだろうか？ 宣伝を読んでも、ちょっと分からない。 勘違いとか見当違いってことはないよね？

出し物は連続ドラマタイムスリップ145 新聞記者2 http://www.ze.em-net.ne.jp/~iso14001/pictures/2026/its145.html 本日、言いたいことは、本文の末尾の下記の文言です。 ISO認証の信頼性が落ちたのは、審査で企業がウソをついたからだと認証制度側は言う。 私はまさに当事者だったが、そんな事実はないと確信する。 話を進めるため百歩譲って、そうだとしておく。 しかし 認証機関によって要求事項の解釈が違うとか、審査員が変わると適合・不適合が変わるのは、認証の信頼性に響かないのだろうか？