うそ800

川中三四郎氏は日経エコロジー誌で「環境目的が3年先だったのを、これからは3年先を意図と理解すればよい」と語っている。 これだけ読めば「そうか！今まで目的と呼んでいたのが意図に変わったのか」と早とちりする人がいるかもしれず、「規格の意図とは3年先に達成すべき目標値なのだ」と三四郎氏が書いたとおりに理解する人もいるかもしれない。いや、三四郎氏は後者のように理解せよと語っているのは間違いない。 昨日に引き続き、本日はそのフレーズが正しいか否かを検討する。・・・オッ、なんだかおもしろそうだぞ！ まず、JISQ14001：2015では「意図」という語は名詞形として使われていない。「意図」という語は6か所で使われているが、すべて「意図した成果」（5か所）あるいは「意図しない変更」（1か所）というふうに形容詞句として用いられている。では「意図した成果」が「目的」と入れ替えることができるのだろうか？ いや、待ってくれ、我々は日本語で語ってもしょうがない。原語はどうなんだ！ 勘違いはないと思うがJIS規格の「目的」はpurposeの訳ではなくobjectiveの訳である。objectiveとは一般語ではなく定義されていて、「result to be achieved」である。 他方「意図した成果」は「intended outcome」だから「result to beachieved」と等価なのであろうか？　「目的」が「成し遂げるべき結果」なら「意図した成果」とニヤリイコール、…