日経ESG12月号

もう読むこともあるまいと思いつつ、図書館に行くたびに最新号を眺める。

今回は「NPO参加のススメ」である。

川中三四郎氏は問う！

「環境に関連した仕事をしてる人は、個人的にどんな環境活動をしているのか」と

私はそんなこと考えたことがない。だって、考えてごらんなさい。特許に関わる仕事をしていたら個人的に特許に関わる活動をしなければならないのか？経理マンは家計簿を細かく記帳しなければならないのか？

私はISO規格の意図である「遵法と汚染の予防」をしっかりとしようと家庭でもマンションの活動でも意見を述べ、かつ行動しているが、それは環境業務に就いていたからではなく、市民の当然の務めであると考える。

川中氏はどのような崇高な環境活動をされているのであろうか？

師のたまわく、極力歩く、買ったものはできる限り長く使う、建物、服はボロボロになるまで使う、車は15年使う、車は1台しか持たないとのこと。川中氏はエコでなくケチと言われるのではないかと心配しているそうだ。

そうか、環境活動とはそういうことだったのか！ならば私も同じことをしている。但し、環境配慮ではなくお財布配慮の結果そうなっているのだ。私の場合はケチでなくエコと言われるのではないかと懸念してしまう。私は決して川中氏のような高尚な理念ではないのだよ、

ところで家電も車も古いものを長く使えばよいのだろうか？

おっと、これは疑問文ではなく反語ですよ、反語、つまり疑問文の形で否定する言い方ですよ、これ重要

洞爺湖サミットでしょうか、福田さんが電球は蛍光灯電球にしようとか言い出しました。それがいいかどうかは個別に考えるとして、物には寿命がありますが、壊れて使えなくなる寿命もあれば、社会的有用性とかコスト的な見方からの寿命もあります。そして現代の機器の多くは、使えなくなる前に更新した方が環境負荷が少ないという研究結果がでています。山本良一は地球温暖化教祖なのであまり好きではありませんが、家電の環境負荷からの寿命の研究などをしています。安井至もそういう研究をしていたようです。

NPOに参加して環境に良い活動をするのを否定しませんが、その前にやるべきことはいろいろありそうです。

ところでNPOというのは科学的真理を具現化したものでもなく、客観的中立でもありません。その多くはある団体の代弁者としてその団体の利益になることを語るものです。証拠ですか？私の知り合いの何人もが定年後NPOなんて立ち上げてますが、自分が理事とかの名刺を持つためとか、自分の仲間の事業の促進のために（以下、放送禁止）

私の場合、余計なことをせず、スイミングと読書で余生を過ごすのか環境配慮活動かと・・